Los Tiempos - Cochabamba, 03-Ago-2010:
Las declaraciones del ministro de Defensa de Chile, Jaime Ravinet, en sentido de que "este es un gran momento para resolver el tema marítimo con Bolivia" y de que se esperaba que Perú no fuera un obstáculo fueron recibidas con optimismo en Bolivia y con cierta cautela en Perú.
El embajador de Perú ante la Organización de Estados Americanos (OEA), Hugo de Zela, recordó que la posición histórica peruana es que jamás será un obstáculo para que Bolivia obtenga una salida al océano Pacífico y añadió que Perú se pronunciará sobre el tema en el marco del Tratado de 1929.
El ex canciller boliviano Armando Loaiza expresó su optimismo por la postura expresada por el gobierno chileno de Sebastián Piñera, que da la impresión de que flexibilizó su posición inicial y por primera vez se ha puesto en la mesa de negociación la demanda marítima boliviana en la perspectiva de hallar salidas concretas y viables.
Asimismo, destacó la apertura del gobierno de Piñera para recoger el planteamiento realizado hace algunos días por el ex comandante en jefe del Ejército chileno, Juan Emilio Cheyre, de reeditar el acuerdo de Charaña, que en los 70 tuvo como protagonistas a Augusto Pinochet y Hugo Banzer y que pasaba por otorgar un corredor soberano a Bolivia por el norte chileno a cambio de un canje territorial.
Según un informe publicado el lunes en El Comercio, de Lima, De Zela sostuvo que como hasta el momento no se ha producido ningún pronunciamiento oficial, "en este momento para Perú este es un acuerdo bilateral entre Bolivia y Chile, y cuando se oficialicen los pedidos correspondientes, el Perú dirá su palabra", declaró.
El diplomático peruano refirió que de acuerdo al mencionado tratado, el Gobierno chileno tiene oficialmente que consultar al Gobierno peruano si es que optara por otorgar una salida al mar a Bolivia por territorios que pertenecieron al Perú hasta la Guerra del Pacífico (1879-1883).
Descartó que la demanda que el Perú interpuso contra Chile ante la Corte Internacional de La Haya por los límites marítimos perjudique o favorezca a Bolivia en su pretensión de obtener una salida al mar. Asimismo, De Zela recordó que Chile ya manifestó que no otorgará una salida soberana a Bolivia.
El senador del Movimiento Al Socialismo (MAS) y ex cónsul en Chile, Freddy Bersatti, sostuvo ayer que podría aceptarse negociar con Chile una salida al Pacífico aun cuando en principio no sea con soberanía. "Tenemos que ver qué es lo mejor para los bolivianos: si alcanzar una reintegración marítima con soberanía de manera gradual o simplemente mantener la política anterior que exige una salida al Pacífico con soberanía", subrayó el asambleísta a ABI.
"Este es un tema que tenemos que debatir los bolivianos y no dejar toda la carga al presidente Evo Morales. Es muy fácil decir que se negocie con soberanía, o no se avanza, y así una serie de cosas más, pero hay que analizar si es lo más conveniente para la búsqueda del objetivo nacional".
Indicó que se inclina por que Bolivia "asuma gradualmente una salida marítima que al final permita alcanzar la soberanía".
Fuente: Los Tiempos
Fecha: 03-Ago-2010
